Reoberta la investigació per la mort d’una jove a la piscina de la UAB per possibles negligències

El jutjat de primera instància i instrucció número 1 de Cerdanyola del Vallès ha reobert la investigació per la mort d’una noia de 26 anys després d’ofegar-se a la piscina del Servei d’Activitat Física (SAF) de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) el 28 de gener. La decisió arriba a instàncies de la família i amb el suport de la fiscalia, després que el cas s’hagués arxivat inicialment.

En la resolució, la jutgessa considera que la investigació no està “esgotada” i apunta a l’existència de “llacunes fàctiques i causals” que impedeixen descartar responsabilitats penals. Per això, ordena la pràctica de noves diligències per aclarir els fets.

Segons el recurs presentat per la família, al qual ha tingut accés l’ACN, el socorrista hauria abandonat la vigilància de la piscina durant uns 15 minuts tot i sospitar que la jove no nedava amb facilitat. Aquest fet, sostenen, podria haver estat determinant en el desenllaç.

Més info: Una estudiant, en estat crític després de trobar-se malament a la piscina de la UAB

La jove va ser rescatada de l’aigua en estat crític i va morir dos dies després a l’hospital. L’informe mèdic atribueix la mort a un ofegament amb parada cardiorespiratòria secundària.

Per a la família, l’absència del vigilant no és una simple irregularitat, sinó l’element central d’una possible negligència greu. En aquest sentit, remarquen que la vigilància d’un socorrista ha de ser “activa, permanent i ininterrompuda”, i que una piscina sense supervisió efectiva equival, en termes de seguretat, a una instal·lació sense vigilància.

Nous interrogants sobre protocols i responsabilitats

El recurs també planteja dubtes sobre l’organització del servei. La família reclama aclarir si l’absència del socorrista va ser una decisió individual o responia a instruccions del SAF que el poguessin haver obligat a assumir tasques incompatibles amb la vigilància. També demana identificar els responsables jeràrquics i conèixer els protocols de cobertura en aquests casos.

Pel que fa a la causa de la mort, es demana un informe forense complementari per determinar si l’ofegament va ser l’única causa o si hi podia haver algun problema cardíac previ, tot i que la família assegura que la jove no tenia patologies conegudes.

A més, es vol aclarir si el temps que la víctima hauria estat sota l’aigua —entre 10 i 15 minuts— va ser un factor determinant en la mort.

Entre les diligències acordades hi ha la nova declaració del socorrista, la petició dels protocols interns del SAF, la identificació de responsables i testimonis, així com la revisió de possibles imatges de càmeres de seguretat.

La jutgessa ha citat els testimonis i l’investigat entre finals d’abril i principis de maig.

Segueix-nos per saber què passa a la ciutat.

Subscriu-te gratuïtament al WhatsApp, Telegram i butlletí electrònic. I pots seguir-nos a Facebook, Twitter i Instagram.